体验能不能装进 skill，带进别人的决定现场？七天打坐回来，我没写游记，把体验整理成了一个给 agent 用的 skill。
我把七天打坐写成了一个 skill
七天打坐回来，我没写游记，把体验整理成了一个给 agent 用的 skill。为什么换形式？博客读完留在概念层，skill 能进入另一个人做决定的现场。我翻到的 skill 几乎全是任务型的（读看板、盯新闻、跑交易），体验型的还没见到有人做。
写成结论，就是更高效的“有人说西瓜好吃”
有人说西瓜好吃，我们跟着说好吃。好不好吃取决于：哪里的西瓜、冰镇还是常温、什么心情、和谁吃。语言把这些剥掉，剩一个无主语的真理。生活里的内耗都这么来：“我要成功”、“这工作没意义”，都是被剥掉语境的概念在替我们做决定。
skill 如果写成“冥想七天，呼吸是最佳锚点，每天练二十分钟”，就是把体验压成概念，还披着亲历者的外衣，比博客更危险。
该写进去的是这些：
- 第三天下午昏沉得想逃
- 第五天发现“想逃”只是个念头，不是事实
- 师父说“看着念头就行”，我第六天才真懂
这类内容，我叫它注意力的地图。
Agent 的活：把语境补回去
在你正要不假思索的那一刻，agent 补语境。它不说西瓜好吃，它说：上次你吃西瓜是加班深夜、一个人在出租屋；这次是周末、和你妈在阳台。条件不同，先咬一口再说。
博客是事后的，你主动去找。agent 常驻在你要滑进概念的那个瞬间。这个博客做不到。
一个检验标准
悖论先摆出来：借 agent 这层中介，去接近没有中介的真实。搞不好变成通过 agent 提问来生活，反而多一层。
标准就一条：看完别人的这个 skill，你是更想亲自去坐那七天，还是觉得已经知道了、不去了？
- 更想去：它是指月的手指，体验还是你自己的
- 不想去了：它是体验的替身，你被概念喂饱了
真正让我醒的还是那口西瓜。agent 能帮的忙：在你没咬下去之前，别以为自己尝过了。
评论0