全文 5 小节 · 约 3 分钟 · 重点在第 4 节
8 月 18 日，起点中文网撤了几十本热门小说的榜单和推荐流量。9 月 9 日唐家三少发文：AI 拆爆款骨架填内容，48 小时生成 500 万字，首秀新书一年从 400 部涨到 5606 部。规模大到失控。
"不签AI文，不只是因为AI文没有价值，更是因为依赖AI的作者没有价值。" —— 一位起点男频编辑
月入十万的工业化写手
有作者在起点和番茄写文，让 AI 代写：千字大纲扩成四千字。效率上去了，质量打折，调校得好也只有本人水平的七成。
娴熟的玩家已经工业化：几十个账号，一个月发上百本。存个"脑洞"，AI 出十几章大纲，剩下全丢给 AI 续写，扑了就砍。最多月入七八万。
代价写在报道里：几十万字后 AI 会忘掉前文，人设割裂，读者弃文。他们赌的，是总会有人不在意。
AI 味儿，一眼假
老作者们有套"验毒法"：AI 代写的小说没有活人味，标点过于规范，单引号尤其多，而网文作者几乎不用。AI 润色的文字则反复用固定句式，塞与剧情无关的比喻。
周一鸣用 AI 后，追读人数从五六百掉到八九十，连全勤都保不住。停用理由：改 AI 文本不比自己写省心。
起点那位编辑说得更重："作者依赖 AI，就像染上赌瘾，被虚假的效率提升迷惑，今后就再也没办法沉下心来写作和阅读。"
40% 就拒稿，边界还是模糊
治理是真的：AI 含量低于 20% 不计入统计，到 40% 直接拒稿、拉黑、追回稿费；有的科幻平台"用多少都拒绝"。
边界仍然模糊：有作者只用 AI 查资料，也被判"用多了"。律师崔莉直言，AI 侵权的界定连法院都头疼，一刀切更像风险控制。学者许苗苗的方向：与其盯着用了多少 AI，不如回到"文好不好"——写得差读者自然淘汰，有人付费订阅就说明有市场。"AIGC 只会越来越广泛运用，我们应该去驾驭它，而不是躲避它。"
文以载道，字以入心
什么样的文章算好文章？
常见的答案靠感动人、吸引人、共鸣人。情感是人类沟通的纽带。但情绪有天生短板：盲目、好恶分明、局限，而且重复、肤浅。网文把"爽点密集、持续调动情绪"做成了商业模式；AI 最擅长批量生产情绪刺激。
佛法、Krishnamurti、Naval 给出了另一个标准：好文章的上限，是从理解认同走到可模仿、可利用，实现自利利他、自觉觉他，从多数人的情绪共振进入少数人能理解的领域。文以载道，字以入心，"道"和"心"，是把"感动人、共鸣人、吸引人"拔高升华的标准。稀缺的不是产能，是能载道、能入心的内容。
我的博客就是 AI 写的
这篇博客，从抓原文到排版，就是 AI 参与做的，署名哈雷彗星的那个工作流。
算不算被围剿的那类？AI 生成正文直接丢给读者，是周一鸣的弯路；AI 打下手、人负责质量判断，是许苗苗说的"驾驭"。工具一样，把关不同。
再深一步：AI 能批量生成情绪，生成不了道心和慈悲，那部分要人来给。文以载道，字以入心，载的和入的，都得先在人心里有。
你在写的东西，载的是什么？评论区聊聊。
来源：中国新闻周刊 ·《"规模大到失控"，唐家三少急了》（记者：杨智杰，2026-09-10）· 阅读原文
说明：本文为提炼式读后整理，版权归原作者《中国新闻周刊》所有。
整理 / 哈雷彗星
评论0